Entre homme et femme : qui a un QI élevé ?
femme plus intelligent que l'homme
Le débat a toujours intéressé les deux sexes : Qui est le plus intelligent ? Qui a le qi le plus élevé ? Un qi élevé dans le sens où l’un serait donc meilleur que l’autre. Scientifiquement, le cerveau de l’homme est plus gros que celui d’une femme. L’histoire montre que la majorité des génies qui ont laissé leur trace sont des hommes (Albert Einstein, Leonard de Vinci… ). Et de nos jours, les découvertes ainsi que les divers prix scientifiques et littéraires et autres (le prix Nobel) sont souvent attribués aux hommes.
Cela ne signifie pas pour autant que les femmes n’ont jamais contribué au progrès de la science ni à l’évolution du monde, en général. On peut citer l’exemple de Marie Curie et bien d’autres encore. L’époque où les femmes n’intégraient pas les bancs de l’école est maintenant révolue, cela n’existe plus que dans certains pays. L’intelligence de la femme peut être à la hauteur de celle des hommes. Mais sur le qi, il y a encore un écart assez grand qui est généralement entre 3.6 et 5 points. Concrètement, si l’homme a un qi de 140, la femme aurait un qi de 130.
Ce sont des études qui ont révélé ces chiffres et parmi elles, on peut citer celles du Professeur Irwing et celles de Sigmond Freud. Elles démontrent aussi que, statistiquement, 98 % de ceux qu’on qualifie de « génies » sont des hommes. La majorité des cas démontrent donc que l’homme est plus intelligent que la femme. Cela ne signifie nullement que la femme est moins intelligente que l’homme. Elle peut avoir un qi inférieur, mais réussir brillamment dans des domaines communs. En général, ce sont les femmes qui réussissent mieux leurs études. Si la science a démontré que l’homme a un qi plus élevé que la femme, on peut aussi dire que tout principe peut revêtir des exceptions.
Avant d’écrire n’importe quoi, il faudrait un peu se renseigner. La menace du stéréotype, ça ne vous dit rien ?
Au fait, il y a aussi des différences de QI entre les noirs et les blancs. Vous en déduisez quoi ?
Réponse à Antisexisme : Inutile de polémiquer. Si l’article avait dit que la femme avait un qi plus élevé que celui de l’homme les féministes en auraient profité pour exiger que les femmes aient des salaires plus élevés que celui des hommes. Rassurez-vous, une autre étude menée dans un jour ou dans un an montrera l’inverse et d’autres « Antisexisme » perdront à nouveau leur temps à râler. Ce ne sont que des statistiques qui, à l’image des sondages, permettent à des gens de gagner leur vie. Un jour on nous dira même qu’en sport, les femmes sont plus fortes que les hommes mais que, comme on le fait pour certains moteurs, elles sont systématiquement bridées à la naissance pour ne pas ridiculiser les hommes en matière de records.
encore une étude abracadabrantesque et complètement faussée dans la mesure ou la dimension socio-culturelle n’entre pas en ligne de compte. Quel est le panel de cette étude ? sur combien d’individus ? quel échantillon ? un test développé probablement par des hommes pour les hommes..
le génie féminin n’a tout simplement pas pu s’exprimer car le plafond de verre est bien épais, et ce genre de conclusion me laisse sans voix en tant que scientifique. Quid du fait qu’Einstein vivait avec une mathématicienne, et que certain ont émis l’hypothèse qu’elle a très probablement contribué à ces travaux sans y inscrire son nom sachant le discrédit qu’il aurait provoqué. De Vinci aurait il pu faire le même travail si il avait été une femme, avec 6 enfants à s’occuper ? et mariée car tout autre statut était difficilement envisageable à l’époque ? quid de la médiatisation et du choix des auteurs/scientifiques à récompenser par une tribune exclusivement masculine ?
pourquoi ne pas tester des personnes de pays sous-développés et les comparer à ceux des pays développés (et blanc tant qu’à faire) pour en tirer des conclusions racistes et nauséabondes. Les femmes sont victimes d’un racisme acharné et systématique qui donnent aux plus intelligentes l’envie de se flinguer (sympa).
A méditer également : une étude a montré que les femmes les plus intelligentes étaient les plus célibataires, quand on lit ce genre de commentaire ‘scientifique » on comprend pourquoi, non ?? ..
Je suis désolée, mais c’est juste scandaleux de faire un lien, d’abord, entre résultats au QI et taille du cerveau… Je sais pas ce que ça vous rappelle…
Ensuite d’affirmer « La majorité des cas démontrent donc que l’homme est plus intelligent que la femme. »
Je le rappelle : les noirs aussi ont, en moyenne, un QI inférieur aux blancs. Diriez vous qu’ils sont moins intelligents ? Que leur cerveau est plus petit ? …
Les tests de QI sont très influencés par des éléments sociaux, notamment les stéréotypes. Je trouve que l’auteur aurait pu le préciser.
Je ne râle donc pas contre cette statistique, mais l’interprétation qui en est faite.
Je vais donner un exemple : on fait passer à deux groupes d’élèves de 6ème-5ème un test, exactement le même. Au premier groupe, on dira qu’il s’agit d’un test de géométrie (donc des maths, matière réputée « masculine »), à l’autre on dit qu’il s’agit d’un test de dessin (matière jugée neutre). Surprise : dans le premier groupe, les filles réussissent moins bien que les garçons ; dans le second, les filles réussissent mieux, mais la différence n’est pas significative.
Voir notamment ici : http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/3_presentation_isabelle_regner.pdf
Tout ça pour dire, que ce genre de propos est non seulement très discutable d’un point de vue scientifique, mais aussi très dangereux socialement. Ce n’est pas comme ça que les stéréotypes vont bouger…
Pour le moment, les féministes ne demandent QUE l’égalité des salaires… On en est encore très loin.
Les hommes réussissent moins bien aux tests de langage. Là, encore, un effet des stéréotypes. Est ce que les féministes réclament pour autant des salaires plus élevés pour les femmes dans les domaines littéraires ? Non, je ne crois pas. Il faut arrêter de caricaturer un combat, qui ne demande que l’égalité h-f…
En effet les facteurs sociaux sont évidemment à prendre en compte, sans parler de l’éducation reçue. Pourquoi les petits garçons jouent ils à des jeux qui développent le spatial et la logique, et les petites filles à des jeux qui développent la sensibilité artistique et le langage ? Cela les influence forcément pour leurs études et leurs capacités futures !
Et puis n’oubliont pas que les femmes n’ont accès aux mêmes études que les hommes (et à l’emploi) que depuis le début du 20e siècle. Comment aurait-on pu reconnaître des génies féminins, dans ce cas, puisque tous les domaines des sciences et de la culture étaient occupés par des hommes ? Actuellement, les femmes sont représentées dans l’astronomie, la géologie, le monde littéraire, les arts… Mais il nous faudrait beaucoup plus de temps pour constater qu’elles y ont leur place et ne sont pas moins intelligentes que les hommes sous prétexte qu’elles sont moins nombreuses.
Bien sûr, il y a des différences entre hommes et femmes, physiques comme psychologiques, qui font naturellement pencher les uns ou les autres vers des métiers appropriés à leurs capacités naturelles.
C’est stupide de penser que les hommes et les femmes sont égaux en capacités. Toutefois, ils sont égaux en droits, et bien entendu, si un homme et une femme sont capables d’effectuer la même tâche, et d’obtenir le même résultat, il est normal et même obligatoire de les payer de la même façon.
Nos différences ne devraient pas nous opposer, mais au contraire, en prenant exemple sur le règne animal, nous rapprocher et nous fortifier dans nos liens sociaux. Après tout, les lionnes chassent et les lions protègent leur clan…
A chacun sa tâche. Du moment que chacun s’épanouit et se sent utile à son groupe social, n’est-ce pas le plus important ?
Je pense qu’il faudrait qu’on évite les extrêmes dans les deux sens.
).
Les hommes et les femmes ne sont pas égaux à 100%, puisque des millions d’années d’évolution nous ont fait complémentaires.
Avant que les féministes m’assassinent, je m’explique:
A l’échelle de l’évolution, la civilisation humaine est toute récente (8000 ans) par rapport à l’espèce humaine : Homo Sapiens (200 000 ans).
Durant près de 200 000 ans, les 2 sexes étaient spécialisés.
L’homme chassait et ramenait de la viande, la femme cueillait des denrées (activité moins dangereuse pour la progéniture que de courir après des bêtes sauvages
Les hommes et les femmes ont donc développé des capacités différentes, mais complémentaires.
Ceci dit, l’être humain est un animal particulièrement polyvalent, il peut donc s’adapter à de nouvelles tâches, quel que soit son sexe.
Les petites différences qui nous définissent ne sont donc que des prédispositions, mais en aucun cas des limitations.
J’avais un doute sur la « valeur » des QI, me voilà édifiée !
A travail égal , si les hommes sont plus performants que les femmes, il est normal qu’il gagnent plus !
(Désolé je sais qu’aujourd’hui il n’est pas « politiquement correct » de dire que les hommes sont meilleurs que les femmes dans quelque domaine que ce soit…Le contraire étant lui largement toléré et encouragé..)
Le fémi-sexisme a encore de beaux jours devant lui…
Si différence de QI il y a entre hommes et femmes, c’est très certainement dû à la différence d’éducation. Les jeux d’enfants orientent les intérêts, ainsi les jeux de construction sont pour les garçons et les jeux de poupées pour les filles.
Si nous inventions un test QI qui se tournerait vers les capacités stimulées par les jeux de filles, nous serions étonnés de découvrir à quel point le test QI ne s’adresse qu’à une seule partie de la population, celle que l’on pousse vers les sciences…
La question demeure: Que mesure un test QI sinon une partie de l’intelligence?